Retour sur une affaire qui résume assez bien une certaine époque de la télévision française. En octobre 2022, sur le plateau de Touche pas à mon poste, Cyril Hanouna s’en prenait violemment à Anne Hidalgo, invitant la maire de Paris à se taire et à aller plutôt chasser les rats la nuit qu’à dire des bêtises. Le ton, l’agressivité, le mépris : tout y était.
L’Arcom, le gendarme de l’audiovisuel, n’avait pas laissé passer. En mai 2023, le régulateur condamnait C8 à une amende de 300 000 euros, sanction lourde destinée à marquer le coup face à des dérapages devenus presque routiniers dans l’émission.
Sauf que la chaîne a contesté la décision devant le Conseil d’État, plus haute juridiction administrative du pays. Et le verdict vient de tomber : l’amende est réduite de moitié, ramenée à 150 000 euros. Les juges ont estimé le montant initial « excessif », disproportionné par rapport aux faits, tout en reconnaissant la réalité et la gravité des manquements.
C’est là que l’affaire devient intéressante. Le Conseil d’État ne blanchit pas Hanouna ni la chaîne. Il confirme que les propos posaient bien problème au regard des obligations d’une télévision. Il juge simplement que l’Arcom avait tapé trop fort. Une victoire en demi-teinte, donc, pour C8 : on lui donne raison sur le portefeuille, pas sur le fond.
Pour creuser le phénomène Hanouna :
Cyril Hanouna, le bouffon qui devint roi → voir sur Amazon
Lien affilié Amazon. En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
On peut lire ce dénouement de deux façons. Les défenseurs de Hanouna y verront la preuve que le régulateur s’acharnait, qu’on en faisait trop autour d’un animateur populaire. Ses détracteurs retiendront surtout qu’une instance judiciaire a confirmé le caractère fautif des insultes lancées à une élue en direct. Diviser une amende par deux, ce n’est pas effacer la faute.
Reste une question de fond, et elle dépasse largement le cas Hanouna. Quel prix une chaîne doit-elle payer quand elle laisse insulter une responsable publique sur son antenne ? 300 000 euros, c’est manifestement trop pour la justice. 150 000, est-ce assez dissuasif pour un groupe qui brasse des millions ? Quand la sanction devient un simple poste de dépenses, on peut douter de son effet réel sur les comportements.
L’affaire est désormais close sur le plan judiciaire, mais le débat qu’elle soulève, lui, ne l’est pas. Il interroge la frontière, toujours mouvante, entre liberté de ton et dérapage caractérisé. Et il rappelle que, derrière le spectacle permanent de certaines émissions, il y a parfois des cibles bien réelles, et des mots qui laissent des traces.
Crédit photo : DR
